摘要：来源：浙江天平 当一段感情走到尽头 不少伴侣会为了财产问题争吵 但你见过争宠物所有权的吗。来看下面两个案例↓夫妻俩离婚争爱犬“柔性”方式解纠纷徐某（女）和李某（男）曾是一对恩爱夫妻，两人于2015年结婚，未生育小孩。...
来源：浙江天平
当一段感情走到尽头
不少伴侣会为了财产问题争吵
但你见过争宠物所有权的吗？ 来看下面两个案例↓
夫妻俩离婚争爱犬
“柔性”方式解纠纷
徐某（女）和李某（男）曾是一对恩爱夫妻，两人于2015年结婚，未生育小孩。因为非常喜爱宠物，夫妻俩在婚姻关系存续期间养了一只可爱的柯基犬。
后因多种原因，徐某和李某的感情破裂，并于2022年4月选择了向衢州市柯城区人民法院起诉离婚。案件被受理后，徐某和李某均向法院表示同意离婚，并且很快就对房子、车子等家庭财产的处置达成了共识。
但在柯基犬的所有权问题上，徐某和李某却产生了严重分歧，双方为此激烈辩论，互不让步。
徐某表示
这只柯基犬是她买回来的，其日常的吃喝拉撒也主要由她照料，自己早已将柯基犬当成了家人，感情深厚。而李某平常工作繁忙，一有空就喜欢打游戏，缺少对柯基犬的照顾。
李某表示
虽然他日常照料这只柯基犬吃喝拉撒的时间较少，但经常会陪着它出门遛弯，自己同样将它当成了家人，将其视为自己生活的重要组成部分。
柯城法院审理认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间购买、饲养的宠物，应属于《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第五款规定的“其他应当归共同所有的财产”。
“但是，夫妻共同财产在离婚时可以请求分割，宠物却难以进行实物分割，因为宠物是有生命的，夫妻双方与宠物在日常相处过程中倾注了真实情感，宠物对于他们而言不仅是一个‘物’或者财产，更多的是心灵寄托，因此宠物与其他财产存在本质区别。”本案承办法官表示。
如果能在既照顾双方感情又不违反法律的情况下，通过调解或双方协商等柔性方式处理宠物的“抚养”问题和探望问题，可能会在矛盾的妥善解决方面取得更好效果。据此，承办法官对徐某和李某展开耐心调解，并最终促成双方达成了调解协议。
综合考量柯基犬由徐某购买、平时也由徐某照顾及生活环境等因素，徐某和李某在调解协议中约定：这只柯基犬归徐某所有；李某每月向徐某支付柯基犬的照看费用，直至柯基犬去世；柯基犬的医疗费，由双方各承担一半。双方还口头约定在徐某正常作息时间内，李某只要提前联系，都可以前去探望柯基犬。
他出钱共饲养它归谁？
法院“溯源确权”
林某（男）与廖某（女）原是男女朋友。2021年10月，某宠物医院开展活动，充值一定金额可获赠一只蓝猫。同年10月29日，林某陪同廖某到店，廖某挑选好蓝猫后，林某通过支付宝支付了1000元。之后蓝猫一直由双方共同饲养。后来双方产生矛盾，感情恶化，同年11月10日，廖某与好友进入林某家中，不顾林某反对将蓝猫带走。为要回蓝猫，林某向金华市婺城区人民法院提起诉讼，要求廖某归还蓝猫或退还款项1000元。
法院经审理查明，宠物医院登记的会员名字为廖某，蓝猫也由廖某负责挑选，双方当时处于恋爱期间，林某充值的费用应认定为对廖某的赠与，蓝猫的所有权应归属于廖某。最终判决驳回林某的诉讼请求。
目前，该案已生效，双方均未提起上诉。
法官说法
随着居民收入的提升以及人口结构的变化，越来越多的人将陪伴的渴望寄托于宠物，宠物在日常生活中除了物质属性之外，更多地被赋予了情感角色。
我国现有法律并没有宠物“抚养权”的相关规定，如果夫妻在离婚时对宠物的处置无法达成共识，那么法院只能把宠物视为财产来进行分配。但宠物是有生命的，夫妻双方与宠物在日常相处过程中倾注了真实情感，因此宠物与其他财产存在本质区别，法院在审理过程中将综合考虑宠物的购买、日常照料、生活环境等因素，为宠物寻找更合适的“抚养”对象。
法官建议
共同饲养宠物的情侣可以提前约定好宠物的所有权归属，防止因感情变故产生纠纷。而婚后共同饲养的宠物，应当属于夫妻共同共有的财产。在离婚诉讼中对财产进行分割时，夫妻双方也可以在协议中约定非抚养一方适时探望宠物。
综合衢州市柯城区人民法院、金华市婺城区人民法院
